“你準(zhǔn)備三千塊錢等我電話，我奉勸你一句，別跟我?；?，否則后果自負(fù)?！边@不是電影里虛擬的敲詐勒索的話，而是真實(shí)存在于刑事案件中。發(fā)送這條短消息的是來自貴州的賀某和重慶的陳某，兩人均系80后青年。

      3月4日上午，縣人民法院一審判處賀某、陳某有期徒刑一年二個(gè)月。

 

接連二次入戶盜竊

       賀某和陳某是網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的“朋友”。賀某是“混日子”的人，沒有正當(dāng)職業(yè)。陳某則是一個(gè)慣于小偷小摸的人。去年10月中旬，為了撈點(diǎn)錢，在重慶呆不下去的陳某和賀某一拍即合，約好來到浙江天臺(tái)，想偷點(diǎn)東西，在城區(qū)轉(zhuǎn)了幾天也沒找到偷東西的機(jī)會(huì)。賀某提議，他認(rèn)識(shí)一個(gè)外地段姓女子，可以“下手”。10月18日晚上，兩人就去了段某家，沒想到正準(zhǔn)備偷東西的時(shí)候被鄰居發(fā)現(xiàn)了，只好馬上跑了。沒偷到東西，他們心里很不甘心。第二天晚上他們?cè)俅蝸淼蕉文臣?，用事先?zhǔn)備好的工具把紗窗剪掉，從窗戶爬了進(jìn)去，公然四處翻東西。結(jié)果賀某在一個(gè)柜子里找到了300元錢，還有身份證、銀行卡等物，陳某則只找到了一些零錢。

嫌錢太少轉(zhuǎn)為敲詐勒索

       俗話說，人心不足蛇吞象。兩人回到住處后，感到這次偷得東西實(shí)在太少了，就商量和段某聯(lián)系，要她拿出錢贖回身份證和銀行卡。由于不知段某的聯(lián)系電話，兩人就發(fā)了一個(gè)消息給段某的小姐妹。信息寫道：“要想拿回你三姐的東西，拿三千塊錢來。你和你三姐在哪里上班我們很清楚，你三姐還有兩個(gè)孩子在這邊的?！比缓笏麄儼咽謾C(jī)關(guān)了。10月20日開機(jī)后，他們收到段某回的一條信息說：“要錢沒問題，把東西還給我。”兩人就回了一條“你把錢準(zhǔn)備好，我告訴你拿東西的地方。”

       就這樣，雙方你一條我一條地發(fā)起信息來了。期間，賀某、陳某還威脅段某說：“你不要耍花樣，我們是拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，誰叫你得罪了別人”，裝出一副黑社會(huì)的樣子。

       經(jīng)過多次的信息來往，雙方商定在城區(qū)的某個(gè)地方交換錢物。令賀某沒想到的是，當(dāng)他正在交換東西做著發(fā)財(cái)美夢(mèng)的時(shí)候，段某和她的朋友一擁而上，把他扭送到公安機(jī)關(guān)。然后公安機(jī)關(guān)順藤摸瓜抓獲了陳某。

敲詐未遂也要判刑

       法院審理查明，陳某曾因故意傷害罪被判處緩刑，目前尚在考驗(yàn)期內(nèi)。

       法院認(rèn)為，賀某、陳某以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。

       承辦此案的徐法官介紹，兩人盜竊的數(shù)額不大，但他們那種目無法紀(jì)，在實(shí)施盜竊后再敲詐的行為，社會(huì)影響惡劣。所以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定從嚴(yán)處理。