“檢察院是我的再生父母，多虧了你們，我的冤屈才得以洗清！我除了感謝還是感謝！”王女士緊緊握住縣檢察院民行科檢察官小羅的手含淚說道。

　　這是近日發(fā)生在縣檢察院門口大廳內(nèi)感人的一幕。申訴人王女士手捧錦旗，領(lǐng)著一行人敲鑼打鼓地來到檢察院，感謝檢察官為她澄清了事實(shí)，洗清了冤屈。

　　事情還要追溯到1991年，王女士一家和陳某一家在福建合伙開飯店，因飯店生意虧損產(chǎn)生糾紛。此后，陳某多次偽造王女士借自己或老公、公公的借條，向法院起訴，最終不是因證據(jù)不足撤訴就是被法院駁回，陳某也因偽造證據(jù)受到了司法拘留的處罰。王女士覺得自己雖然攤上了官司，但是結(jié)果還讓她滿意，認(rèn)為事情也就此了結(jié)了。

　　沒想到的是，2013年3月，王女士又成被告了。證據(jù)是一張寫有王女士簽名和手機(jī)號(hào)碼的借條。

　　庭審中，王女士提出這張借條是偽造的。據(jù)她回憶，2013年3月的一天，一陌生男子來到她開的汽車坐墊門市店，以做生意聯(lián)系為由讓她在空白紙上留下姓名和手機(jī)號(hào)碼?？墒怯捎谖茨苷业酵跖空f的這名男子，此辯解未能成立。另一方面，由于確認(rèn)借條上的簽名是王女士本人所寫以及原告陳某公公的起訴。2013年11月，縣人民法院作出一審判決，要求王女士歸還借款本金人民幣5500元及相應(yīng)利息，并于2014年1月下達(dá)執(zhí)行通知書。由于時(shí)間較長，執(zhí)行標(biāo)的額已達(dá)2.3萬元。

　　面對這子虛烏有的借條和從天而降的執(zhí)行通知書，王女士越想越覺得委屈。聽朋友說檢察院的民行科專門受理此類案件，于是抱著一線希望，向縣檢察院民行科遞交了申訴書。民行科受理該案后，詳細(xì)審查了案件材料，發(fā)現(xiàn)此案證據(jù)存在一定的疑點(diǎn)。為給當(dāng)事人一個(gè)公正的答復(fù)，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，承辦案件的檢察官對參與案件調(diào)解的相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查了解，認(rèn)真核查案件材料，理清事情的來龍去脈，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)與陳某的說法有所出入。

　　可是，媳婦陳某始終矢口否認(rèn)。看著申訴人王女士信任、期盼的眼神，民行科的檢察官們認(rèn)為雖然原告的口供已有所突破，但還是必須查清借條的來龍去脈，還原案件事實(shí)。經(jīng)過多方打聽，辦案人員決定對“借條”書寫時(shí)間進(jìn)行鑒定。這次鑒定意見證實(shí)如下：涉案借條內(nèi)容為陳某所寫，且涉案借條上王女士本人簽名和電話號(hào)碼的書寫時(shí)間早于借條內(nèi)容的書寫時(shí)間。

　　真相終于大白。陳某的公公也終于承認(rèn)自己并未借錢給王女士。原來，陳某先是找人要到王女士在空白紙上的簽名，后再在這張空白紙張上偽造了借條，借此誣告。

　　最終，縣法院判處陳某等人一年零六個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。

　　受理該案的檢察官表示，虛假訴訟案件破壞了法院的訴訟秩序，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法律的權(quán)威性和公信力，必須嚴(yán)厲打擊。此類案件往往是當(dāng)事人惡意串通，存在較為緊密的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”關(guān)系，假口供、假書證審查難度較高。光從口供上突破很難，因此，科技強(qiáng)檢是有力保障。依靠科技手段從書面證據(jù)入手，讓謊言不攻自破，成為案件成功辦理的關(guān)鍵因素?！?/P>